Anche se sono passati quattro anni dalla sua messa all’asta, ci occuperemo di un orologio che è ancora nella mente di tutti. Stiamo parlando di uno degli orologi più importanti di sempre, di un orologio il cui proprietario ha dato il suo nome al modello e di un orologio che mantiene la pole position come uno degli orologi da polso più costosi mai venduti – e il Rolex più costoso di sempre. Stiamo parlando, ovviamente, del Paul Newman Rolex Daytona, un orologio venduto per 17.752.500 dollari sotto il martello di Phillips in associazione con Bacs & Russo. Mentre si discute ancora sull’identità del suo proprietario, l’orologio ha fatto la sua prima apparizione pubblica ieri, come riportato da Nick Gould (@niccoloy) dopo che Victoria Gomelsky (@vikavickyvictoria), redattrice di JCKMagazine e collaboratrice dell’International NY Times, ha postato una foto dell’orologio su Instagram.
Ci sono due cose importanti da notare nel post di Victoria Gomelsky. È la prima volta che il Rolex Daytona 6239 “Paul Newman” con quadrante esotico viene esposto pubblicamente. Secondo la nota descrittiva accanto alla vetrina, l’orologio è stato “reso disponibile grazie al supporto di Rolex” ed è la prima volta che viene avvistato dopo essere stato messo all’asta da Phillips nel 2017, quando è passato alla storia (allora) come l’orologio da polso più costoso mai venduto (è stato superato dal Patek Philippe Grandmaster Chime in acciaio, venduto per 31 milioni di franchi svizzeri durante l’asta Only Watch del 2019). Tuttavia, detiene ancora il record di Rolex più costoso. Il Paul Newman Rolex Daytona di Paul Newman è stato esposto all’Academy Museum of Motion Pictures, insieme a numerosi altri oggetti legati al cinema presentati durante una cena formale.
Il secondo elemento che si nota in questa foto è l’iscrizione “Private Collection” sulla nota descrittiva. Sebbene non fornisca una risposta chiara sull’identità del proprietario dell’orologio, potrebbe suscitare una discussione sul fatto che Rolex abbia acquisito l’orologio come parte della propria collezione. Dico “potrebbe” perché potrebbe trattarsi di una deliberata ambiguità da parte del proprietario o del marchio. Quindi, per farla breve, tutto ciò che sappiamo è che non sappiamo nulla. Solo che è molto piacevole vedere questo importante pezzo di storia dell’orologeria esposto (quasi) in natura.
评论
发表评论